m ŒUVRES

de Samt-£T;«moiid sor la Dfvûiitm feùiity qui est plus près. ccmme k fût remarqoer M. Ginod dans uue récente étude de U Revmt des JEXmx Momdts, du tibertinage que de l'ascê-

��L ÎDcertitidb ^'cntraioe la ftsme réservée de l'attribution aaoaviBe n est nuUenimt dissipée par les conditions dans lesquelles se pi>éseate à noas le recueil du fonds de S- Ger- nam-GesivF». Elle esl encore aocnie par rexamen d un saooMd Baaaascnt du Dàe&mrs ssr les Passions de lAm^w qw M. Gaiier a dêooaK«rt à la BJbHoihèqUfe Xaùo na l e , et que M. Gîraad a é£i^îé ^. Ce second manuscrit, qui est une oc^e îadêpea>dante de i^Soo, d qui perm^ une très notaUe amé- boiation du texte, ne doone aucun nom d'aut^ir. On peot supposer, il est rrai. que le nom fi^rirait. a\ec le titre, sur une c QU% t aim e. qui n'aurût pas été conservée ; toujours esî-il que la pFCooîèK page da. manuscrit ne contient que le titre : D^ossn sar la paniimt de rABi>ar.

Bref, les cxîtères e iln ie m & ne nous permettent de rioi £re, ânon ^'on attziiMie ce Disoosrs à Pascal. Nous ne sa- ipoaxs pas qm est cet os, et qtxâ. degré de oonâance il OHi^ient de loi aocor^r. U alAri l mti on à Pascal deaneoie donc matière de doale ; lenaaiqnons seolemait qu die n est pas matière de

��I . A o? propœ. IL GâraaA fini eaoare olserrer que la Idtre de Sfinl En^^ouiiii £jsM âé î«i K În fc np ea lyoS, xaioate i^ des Œmcres jossiées^ psîî>Eées s. LoQdbes. dbiei JacA Ttobbod. la cqpâe mawn«4Tite a

— . - - — - _jmt à cette daSe. e* la copie dn Diseomn

[/OD (Lx. ât., p. 8o3, n» i). ie 5s p.. ^d znàék d'^iovd été daseée

les «If ■Mi'fMii frmttmiet leno-

iarie qae le Diatamn a été relié

re. la ivéseaœ \ oMé da

��� �