730 LA NOUVELLE REVUE FRANÇAISE

rareté des grands protagonistes d'art. Il n'y a plus guère que des escarmouches de tirailleurs. Mais ces escar- mouches ont lieu sur les mêmes lignes et entre les mêmes partis que les grandes batailles. On peut les relever utilement.

Dans les numéros du i^'" et du 15 février de la Minerve Française, M. Gonzague Truc a intitulé De quelques déformations de l'art littéraire une série d'attaques très vives contre un certain nombre d'écrivains d'aujour- d'hui. Elles méritent d'être remarquées et discutées, parce qu'elles ne sont point l'explosion d'une fantaisie individuelle, mais qu'elles s'appuient sur les principes et s'expriment dans les termes coutumiers de la critique traditionnelle. En outre, la Minerve Française, tout en témoignant, dans sa critique, de souplesse vivante et d'intelligence mobile, s'est appliquée jusqu'ici, en géné- ral, à une restauration de la discipline ou de certaines disciplines classiques. Sans prétendre juger une théorie du néo-classicisme ni instituer un débat sur une ques- tion si complexe, il est peut-être utile de vérifier ici les éléments dispersés d'un débat futur qu'a introduits un peu au hasard et sans prétention systématique l'auteur de ces deux articles. Cela nous permettra de relever, en face de «quelques déformations de l'art littéraire», quel- ques déformatipns de la critique.

M. Truc entend par déformations de l'art littéraire les contours des formes d'art qui ne lui conviennent pas, celles en général qui ont figure de modernisme. Et il impute ces déformations à deux causes principales. Ces écrivains suivent docilement la mode de leur temps, — et il n'y a pas de critique pour relever leurs écarts et les ramener dans la bonne voie. Tout cela est très tradi- tionnel. Nous reconnaissons les raisons avancées par M. Maurras dans V Avenir de l'Intelligence. Ce qui nous intéresse c'est de savoir à quels écrivains les applique M. Truc.

La docilité à la n-iode, le penchant à se laisser porter par

�� �