peut seule améliorer leur sort et les délivrer de l’esclavage.

Voici ce qu’un paysan russe stundiste^[1] écrit sur ce sujet à un ami :

« Si l’on entreprend une révolution qui laisse la terre demeurer propriété privée, il va de soi que ce sera une révolution inutile. Ainsi, nos frères qui vivent à l’étranger, en Roumanie, racontent qu’il y a une constitution, un parlement, mais que presque toute la terre est entre les mains des propriétaires fonciers. Quel avantage tire donc le peuple de ce parlement ? On n’y voit, racontent-ils, que luttes entre partis, tandis que le peuple est cruellement opprimé et asservi par les propriétaires. Ceux-ci, sur leurs terres, ont construit des hameaux. D’ordinaire, ils donnent aux paysans la moitié du rendement de la terre, et en général pour une seule année. Si le paysan a bien labouré, l’année suivante le propriétaire ensemence lui-même le champ ainsi préparé et envoie le laboureur dans un autre endroit. Si le

1. ↑ Membre d’une secte religieuse rationaliste. (Note du traducteur.)